ยอโควิช หลังคว้าแชมป์วิมเบิลดัน 2019
ข้างในลูกเทนนิส
ไม่ว่าจะเป็นการโต้เถียงอย่างเผ็ดร้อนกับเพื่อนร่วมงานของเราเกี่ยวกับการเติบโตทางเศรษฐกิจภายใต้ระบอบการปกครองปัจจุบันหรือการอภิปรายเล็กน้อยเกี่ยวกับรูปแบบสภาพอากาศของเมืองของเรา เราชอบที่จะอ้างอิงสถิติที่เกี่ยวข้องเพื่อสนับสนุนข้อโต้แย้งของเราและสร้างประเด็นของเรา ถ้าเราไปกับความคิดโบราณที่นิยม สถิติไม่โกหก แต่ถึงแม้จะเป็นความจริง แต่บางครั้ง แทนที่จะเปิดเผยความลับ พวกเขากลับป้องกันเราจากการตรวจสอบความเป็นจริง
รอบชิงชนะเลิศชายเดี่ยวของวิมเบิลดัน 2019 เป็นตัวอย่างที่ดีที่ให้ความกระจ่างเกี่ยวกับลักษณะทางสถิติที่น่าสับสน Roger Federer นำหน้า Novak Djokovic มาหลายไมล์ในเกือบทุกด้านของเกม แต่ก็ยังจบลงด้วยการแพ้
เฟเดอเรอร์มีเอซมากกว่า มีข้อผิดพลาดสองครั้งน้อยลง มีส่วนแบ่งสุทธิที่สูงกว่าที่ได้รับ และอัตราการแปลงของจุดพักที่ดีขึ้น เฟเดอเรอร์ยังได้รับแต้มในการรับมากกว่ายอโควิช ซึ่งเป็นผู้กลับมาที่ดีที่สุดในเกม
ในแง่คนธรรมดา เฟเดอเรอร์ได้คะแนนมากกว่าในการแข่งขันแต่ล้มเหลวในการชนะการแข่งขัน
รอบชิงชนะเลิศวิมเบิลดันเป็นตัวอย่างคลาสสิกของสิ่งที่เรียกว่า Paradox ของซิมป์สันในสำนวนทางสถิติ โดยพื้นฐานแล้วจะเป็นแนวโน้มทางสถิติที่เกิดขึ้นเมื่อการแบ่งเซ็กเมนต์ของชุดข้อมูลถูกย้อนกลับเมื่อมีการรวมกลุ่มของชุดข้อมูล
ตรงกันข้ามกับความเชื่อที่นิยม ทุกคะแนนในเทนนิสไม่เหมือนกันหรือมีความสำคัญเท่าเทียมกัน ลักษณะเฉพาะของระบบการให้คะแนนทำให้บางจุดมีความสำคัญมากกว่าจุดอื่นๆ ในแง่ของการเปลี่ยนแปลงการไหลของเกม Andre Agassi เคยกล่าวเกี่ยวกับความแปลกประหลาดของรูปแบบการให้คะแนนว่า 'มันถูกคิดค้นขึ้นเพื่อทำให้เกิดความหงุดหงิดสำหรับผู้ที่เลือกเล่น เพราะมันไม่มีเหตุผล . '
เฟเดอเรอร์ทำได้ดีกว่าในทางสถิติ แต่ยอโควิชชนะเกมด้านจิตใจ ในขณะที่เฟเดอเรอร์เล่นในระดับยอด ฝ่ายตรงข้ามของเขาก็ยังห่างไกลจากสิ่งที่ดีที่สุดของเขา สิ่งที่ยอโควิชทำได้ดีกว่าคือเก็บแต้มในโอกาสสำคัญโดยไม่เสียความใจเย็น
นี่คือไฮไลท์ของการแข่งขัน:
ยอโควิชเอาชนะเฟเดอเรอร์ในสองในสามเซตที่เขาชนะ อย่างไรก็ตาม เขาชนะทั้งสามคนจากไทเบรก ซึ่งน่าจะเป็นประโยชน์กับผู้เล่นที่ไม่สอดคล้องกัน
การศึกษาใหม่โดยแผนกสถิติของมหาวิทยาลัยโคลัมเบียชี้ให้เห็นว่าโอกาสในการชนะของผู้เล่นที่มีความสม่ำเสมอน้อยกว่าสามารถปรับปรุงได้มากถึง 27.45% เมื่อเล่นไทเบรก และถ้าผู้เล่นเป็นเซิร์ฟเวอร์ขนาดใหญ่ มันก็เป็นไอซิ่งบนเค้ก เพราะเขา/เธอสามารถยึดการเสิร์ฟของพวกเขาและปล่อยให้มันเข้าสู่ไทเบรกซึ่งเอื้อต่อผู้เล่นที่ไม่ค่อยสม่ำเสมอ
ในการแข่งขันไฟแรงสูงแบบนี้ จุดพักคือช่วงเวลาที่สำคัญที่สุดที่ผู้เล่นทุกคนรอคอย เพราะนี่คือจุดที่คุณพยายามก้าวไปข้างหน้าหนึ่งก้าวและได้เปรียบทางจิตใจเหนือคู่ต่อสู้ เฟเดอเรอร์เอาชนะยอโควิชในโดเมนนี้ด้วย
อย่างไรก็ตาม การแปลงเบรกพอยต์ไม่ได้รวมประสิทธิภาพของผู้เล่นในจุดที่สำคัญที่สุด - แมทช์ที่ชนะในการไทเบรก
เฟเดอเรอร์ทำผิดพลาด 11 ครั้งในรอบไทเบรก 3 ครั้ง เมื่อเทียบกับยอโควิชที่ไม่ได้ทำผลงานเลย นี่คือสถิติที่สำคัญที่สุดของการแข่งขัน มันแสดงให้เห็นว่า Djokovic ทางคลินิกเป็นอย่างไรเมื่อการแข่งขันอยู่ในสายขณะที่ Federer ไม่สามารถควบคุมประสาทของเขาในสถานการณ์ที่ตึงเครียด
เฟเดอเรอร์ชนะ 51.7% ของแต้มที่เล่น ซึ่งเพียงพอแล้วที่จะชนะการแข่งขันในกรณีส่วนใหญ่ อย่างไรก็ตาม ตัวเลขนี้ถือว่าทุกจุดเหมือนกัน - ซึ่งไม่ใช่กรณีของเทนนิส
คะแนนที่ชนะในขั้นตอนตัดสินของการแข่งขันไม่เหมือนกับคะแนนที่ชนะในรอบปกติ Djokovic บันทึกสองแต้มการแข่งขันในเซตที่ 5 เพื่อรักษาความหวังของเขาไว้ เขารักษาจุดนัดที่สองของเขาไว้ได้ด้วยการยิงลูกข้ามสนามโดยมีข้อผิดพลาดน้อยมาก
ความผิดปกติของระบบการกระจายคะแนนในเทนนิสทำให้เกมเป็นการต่อสู้ทางจิตใจมากกว่าทางสถิติ ความแข็งแกร่งทางจิตใจของผู้เล่นจะถูกทดสอบหลังจากทุกจุดที่พวกเขาชนะหรือแพ้ แม้ว่า Djokovic จะตกหล่นจากสองแต้มในแมตช์ เขาก็ดูสงบและไม่สะทกสะท้านกับบรรยากาศภายในอารีน่า ซึ่งค่อนข้างลำเอียงและเข้าข้างเฟเดอเรอร์
ชาวเซิร์บสามารถป้องกันตัวเองจากละครและอารมณ์ทั้งหมดและเล่นที่จุดสูงสุดของเกมของเขาภายใต้แรงกดดันมหาศาล ความสามารถในการใช้คลัตช์ของเขาในยามจำเป็นสร้างความแตกต่าง
นี่ไม่ใช่ครั้งแรกที่มีการสังเกตความไร้สาระทางสถิติที่วิมเบิลดัน ในนัดสุดท้ายของปี 2009 เฟเดอเรอร์เอาชนะแอนดี้ ร็อดดิกทั้งๆ ที่ชนะน้อยกว่าเขาหนึ่งเกม (และเสียมากกว่าหลายครั้ง)
ในทำนองเดียวกัน ในการแข่งขัน Isner–Mahut ในการแข่งขัน Wimbledon Championships 2010 ซึ่งถือเป็นการแข่งขันที่ยาวนานที่สุดในประวัติศาสตร์ John Isner ได้คะแนนน้อยกว่า Nicolas Mahut 24 คะแนนและยังชนะการแข่งขัน
ความโดดเด่นของรูปแบบการให้คะแนนทำหน้าที่เป็นลอตเตอรีสำหรับผู้แพ้ เทนนิสทำให้เราเป็นหนึ่งในเรื่องราวที่ตกอับที่สุดที่ Goran Ivanisevic ผู้เข้าแข่งขัน wildcard ไปคว้าแชมป์ Wimbledon Championship ในปี 2001 นี่คือสิ่งที่ทำให้เกมนี้น่าสนใจยิ่งขึ้น และทำไมผู้เล่นไม่บ่นเกี่ยวกับเรื่องนี้
