เมื่อ Novak Djokovic เสิร์ฟสำหรับการแข่งขันที่ 6-5 ในการแข่งขันเมื่อวานกับ Andy Murray ไม่มีใคร จริงๆ คิดว่าการแข่งขันจะจบลงในไม่ช้านี้ แม้แต่ผู้บรรยายยังฟังไม่มั่นใจอย่างสิ้นหวังเมื่อเขาพึมพำ Djokovic ตอนนี้มีโอกาสที่จะนำเกมนี้เข้านอนด้วยเสียงที่ต่ำและแทบจะเข้าใจยาก และแน่นอนว่า Djokovic ตกลงไป 15-40 ทันที ทำให้ Murray มีโอกาสสองครั้งในการแข่งขันและนำการแข่งขันไปสู่ไทเบรกที่ไม่มีที่สิ้นสุด แต่ในลักษณะที่เกือบจะกลายเป็นลายเซ็นของการแข่งขันครั้งนี้ การเปลี่ยนแปลงโมเมนตัมกลับกลายเป็นเพียงภาพลวงตา และยอโควิชก็คิดเสิร์ฟใหญ่สองลูกเพื่อปราบภัยคุกคามและตัดสินใจเข้าเกมอย่างถูกต้อง
นี่คือ – ขาดโครงสร้างแบบใด – สิ่งที่เราควรเรียนรู้ที่จะคาดหวังในทุกการแข่งขันของการแข่งขันที่คุกคามที่จะกลายเป็นการแข่งขันขั้นสุดท้ายของรุ่นของเราหรือไม่? หากสามนัดล่าสุดที่พวกเขาเล่นกันเองเป็นสิ่งบ่งชี้ การโกลาหลที่ไร้ทิศทางก็ดูเหมือนจะเป็นเรื่องปกติสำหรับหลักสูตรนี้เมื่อใดก็ตามที่ทั้งสองเผชิญหน้ากัน ฉากที่กินเวลานานนับชั่วโมง การพักเสิร์ฟนับไม่ถ้วน และการวิ่งอย่างโหดเหี้ยมทั่วคอร์ทได้กลายเป็นบรรทัดฐานมากกว่าที่จะเป็นข้อยกเว้นอันรุ่งโรจน์ สื่อเทนนิสได้พยายามอย่างดีที่สุดเพื่อเจิม Murray-Djokovic ให้เป็นคู่แข่งกันมานานแล้ว และ Djokovic เองก็เชื่อว่ามันเป็นเรื่องจริงอย่างแน่นอน แต่ 'การแข่งขันเพื่อทุกวัย' ควรที่จะผลักดันผู้ชมให้รู้สึกหงุดหงิดใจเหมือนที่ Djokovic-Murray จับคู่เมื่อเร็ว ๆ นี้หรือไม่?
เพื่อความเป็นธรรมกับ Djokovic และ Murray ทั้งคู่ไม่สามารถตำหนิได้อย่างแท้จริงสำหรับสถานะที่ไม่น่าสนใจการแข่งขันของพวกเขาในปัจจุบันพบว่าตัวเองอยู่ในความผิด ข้อบกพร่องอยู่ในความไม่เพียงพอของตัวเอก แต่ในความจริงที่ว่าแต่ละคนเป็น ด้วย สามารถ. ชาวเซิร์บและชาวสกอตมีเกมแนวร็อคที่คล้ายคลึงกันโดยพื้นฐานซึ่งยากที่จะแยกพวกเขาออกจากกันในพื้นที่ใด ๆ ซึ่งสะท้อนให้เห็นชัดเจนเกินไปในการแข่งขัน เมื่อผู้เล่นเล่นกับฝ่ายตรงข้ามที่เกือบจะเป็นภาพสะท้อนของตัวเอง คุณจะไม่เล่นเทนนิสที่น่าตื่นเต้น แต่คุณจะได้รับคะแนนที่ท้าทายความเชื่อหลายชุด ('ผู้เล่นเหล่านี้เคยเหนื่อยกับการวิ่งหรือไม่') ซึ่งเต็มไปด้วยเทนนิสโน้ตตัวเดียวที่ทอดยาว
ความแตกต่างของสไตล์ จุดเด่นของการแข่งขันที่ยิ่งใหญ่เกือบทุกอย่างในประวัติศาสตร์เทนนิส (ลองนึกภาพ McEnroe-Borg, Evert-Navratilova, Sampras-Agassi และ Federer-Nadal) ไม่ใช่แค่คำที่ใช้เพื่อทำให้การแข่งขันเหล่านี้โรแมนติก มันเป็นองค์ประกอบที่จำเป็นสำหรับการแข่งขันเพื่อก้าวไปสู่ระดับต่อไป เมื่อ McEnroe โชว์ลูกวอลเลย์และสัมผัสที่เหมือนฝัน การได้ดู Borg ขุดส้นเท้าของเขาและปฏิเสธที่จะรู้สึกอึดอัดนั้นช่างน่าทึ่ง เมื่อเฟเดอเรอร์ใช้โฟร์แฮนด์ที่ตีเร็วเพื่อควบคุมแต้ม การดูนาดาลพยายามและควบคุมตัวเองด้วยการตั้งเป้าแบ็คแฮนด์ของเฟเดอเรอร์นั้นเป็นสิ่งที่น่าติดตาม แต่เนื่องจากเกมของ Djokovic และ Murray มีความคล้ายคลึงกันมาก จุดแข็งและจุดอ่อนของพวกเขาจึงลดลงจนกลายเป็นกองซ้อนของความรุนแรง บางครั้งก็ทำให้จิตใจมึนงง
ทั้ง Murray และ Djokovic ไม่เป็นที่รู้จักในเรื่องการเสิร์ฟที่โอ่อ่าเป็นพิเศษ และพวกเขาทั้งคู่ต่างก็ทำลายการกลับมาของพวกเขาเป็นประจำ ดังนั้นการพักเสิร์ฟในการแข่งขันของพวกเขาจึงมักจะคล้ายกับตัวเลข WTA ไม่มีผู้เล่นคนใดที่มีความสัมพันธ์ใกล้ชิดกับเทนนิสนัดแรก (ยกเว้นกรณีที่ Djokovic เผชิญกับคะแนนการแข่งขัน ) และพวกเขาทั้งคู่ต่างก็ทำให้อาชีพการงานของเขาหมดลงอย่างสิ้นเชิง ซึ่งเป็นสาเหตุที่อัตราส่วนผู้ชนะต่อข้อผิดพลาดในการแข่งขันมักจะไม่ดี . ในการแข่งขันเมื่อวาน Djokovic ตีผู้ชนะ 23 คนจากข้อผิดพลาด 40 ครั้ง ในขณะที่ Murray ทำข้อผิดพลาดได้มากถึง 44 ครั้งเมื่อเทียบกับผู้ชนะเพียง 28 คน แม้แต่ลูกยิงและลูกเทนนิสของพวกเขาก็ยังแข็งแกร่งมากจนการเข้าหาตาข่ายสำหรับผู้เล่นคนใดคนหนึ่งก็เหมือนกับการเชิญแวมไพร์ไปงานเลี้ยงอาหารค่ำ ในทางกลับกัน ความกลัวตาข่ายช่วยลดโอกาสที่ความหลากหลายจะถูกนำเข้าสู่การต่อสู้
ฉันทั้งหมดเปลี่ยนภูมิปัญญาดั้งเดิมบนหัวของมัน และในหลาย ๆ ทาง Djokovic และ Murray ทำอย่างนั้นกับเกมของพวกเขา กับสองคนนี้ ไม่ใช่การเสิร์ฟที่เป็นลูกเสิร์ฟ แต่เป็นการกลับมา ไม่ใช่เลเซอร์กราวด์สโตรกแบบชี้จุดซึ่งเป็นตัวสร้างความแตกต่าง แต่เป็นลูกเทนนิสสิ้นหวังที่ขยายจุด แต่เมื่อคุณสมบัติที่เป็นแก่นสารของเทนนิสสมัยใหม่เหล่านี้มากระทบกัน มันทำให้เทนนิสไม่เพียงแต่เหนื่อยที่จะเล่น แต่ยังดูเหนื่อยที่จะดูอีกด้วย คะแนนจะหายไป (และชนะ) ไม่ใช่ด้วยกลเม็ดเด็ดพรายหรือความกล้า แต่เกิดจากความเหนื่อยล้าและความโชคร้ายร่วมกัน และมีเหตุผลที่ฉันใส่คำว่า 'และชนะ' ไว้ในวงเล็บ ไม่ใช่ในทางกลับกัน
สิ่งเดียวที่สามารถทำหน้าที่เป็นตัววัดการแยกจากกันในการแข่งขันครั้งนี้คือความแข็งแกร่งทางจิตใจ และในขณะนี้ Djokovic ทำคะแนนได้ดีกว่า Murray เล็กน้อยในเรื่องนั้น เมื่อวานนี้ Djokovic เล่นแต้มใหญ่ได้ดีกว่า Murray มาก เช่นเดียวกับที่เขาทำในเกมชิงชนะเลิศเซี่ยงไฮ้เมื่อเดือนที่แล้ว สถานการณ์เป็นสิ่งที่ตรงกันข้ามในรอบชิงชนะเลิศ US Open และรอบรองชนะเลิศการแข่งขันกีฬาโอลิมปิก เห็นได้ชัดว่า 'โมเมนตัมกะ' ไม่ใช่แนวคิดที่ผู้เล่นคนใดคนหนึ่งสามารถสร้างสันติภาพได้ ซึ่งคงจะเป็นสิ่งที่ดีถ้าไม่ใช่สาเหตุหลักของการเล่นเทนนิสที่พลิกคว่ำและพลิกคว่ำอย่างไม่สมส่วนที่เราได้รับการปฏิบัติในการเผชิญหน้ากันสองสามครั้งล่าสุดระหว่างสองคนนี้
ยุคอินเทอร์เน็ตได้ให้คำย่อที่น่ารักแก่การแข่งขันเทนนิสล่าสุดหลายครั้ง: เฟเดอเรอร์ vs นาดาลคือ 'เฟดัล', ราฟากับโนเล่คือ 'ราโฟเล' Andy Murray vs Novak Djokovic จะให้ชื่ออะไร? 'อันดาก'? 'จอร์เรย์'? หากไม่มีตัวย่อที่เหมาะสมสำหรับการแข่งขันครั้งนี้น่าจะทำให้เราเชื่อว่ามันคือ ไม่ หนึ่งสำหรับทุกเพศทุกวัย
