โรเจอร์ เฟเดอเรอร์ กับถ้วยรางวัล Australian Open 2018
ในตอนแรก ดูเหมือนเป็นการล้อเล่นตามปกติระหว่างแฟนแคมป์ของคู่แข่ง
หากคุณติดตามเทนนิสมาตลอดสองสามปีที่ผ่านมา คุณจะรู้ว่ามันเป็นอย่างไร Roger Federer ชนะ Slam และแฟน ๆ Rafael Nadal กรีดร้อง 'ยุคที่อ่อนแอ!' หรือ 'ฟลุ๊ค!' นาดาลชนะสแลมและแฟน ๆ เฟเดอเรอร์ก็ร้องไห้ 'สเตียรอยด์!' หรือ 'One-trick pony!'
แต่ผลที่ตามมาของตำแหน่งสแลมที่ 20 ของเฟเดอเรอร์ - ในการแข่งขัน Australian Open ที่เพิ่งสรุป - มืดมนและน่าเป็นห่วงเล็กน้อย คราวนี้เรามีบทความเกี่ยวกับเว็บไซต์ที่เหมาะสม ประณามอคติที่ไม่เป็นธรรมที่คาดคะเน ที่ช่วยให้เฟเดอเรอร์ชนะการแข่งขัน เราเคยมีบล็อกเกอร์มาอ้อนวอนสถานประกอบการเทนนิสอย่างเร่าร้อนถึง หยุดพวกเขาจากการโกงในนามของเฟเดอเรอร์ .
และมันก็ยังไม่จบแค่นั้น อดีตผู้เล่นบางคนเช่น แพ็ต แคช และ Mats Wilander ได้เข้าร่วมในคณะนักร้องประสานเสียงด้วย โดยทุ่มน้ำหนักอยู่เบื้องหลังการโต้เถียงที่ผู้จัดงาน Australian Open ให้สิทธิพิเศษแก่เฟเดอเรอร์
หากมีความจริงใด ๆ ในการกล่าวอ้างเหล่านี้ แสดงว่าโลกของเทนนิสมีปัญหาร้ายแรง เราทำไม่ได้อย่างแน่นอน มีสแลมหรือทัวร์นาเมนต์ใด ๆ ที่มุ่งเป้าไปที่ผู้เล่นคนใดคนหนึ่ง - ไม่ว่าผู้เล่นนั้นจะยอดเยี่ยมแค่ไหน
แต่ เป็น มีความจริงใด ๆ กับการเรียกร้อง? ไม่ใช่ถ้าคุณยินดีที่จะมองข้าม Twitter สำหรับข้อมูลของคุณ
ฉันไม่ค่อยเคยเห็นข้อเท็จจริงที่บิดเบี้ยวและข้อมูลเท็จมากมายภายใต้การวิเคราะห์เทนนิส การอ้างสิทธิ์เกือบทุกข้อมีพื้นฐานเป็นศูนย์ในความเป็นจริงและเป็นพื้นฐาน 100% ในคำบอกเล่า
แต่คุณไม่จำเป็นต้องเชื่อคำพูดของฉัน แต่เราสามารถพิจารณาปัญหาจากมุมมองที่เป็นข้อเท็จจริงและทางสถิติ และวิเคราะห์การอ้างสิทธิ์แต่ละรายการแยกกัน
ข้ออ้าง # 1: เฟเดอเรอร์มักจะได้การแข่งขันตอนกลางคืนในขณะที่คนอื่น ๆ ทำเพื่อเหงื่อออกในความร้อน
มีการขบเขี้ยวเคี้ยวฟันเล็กน้อยเกี่ยวกับข้อเท็จจริงที่ว่า Novak Djokovic ถูกสร้างมาให้เล่น Gael Monfils ในสภาพไร้มนุษยธรรมที่ไร้มนุษยธรรมในรอบที่สอง มีรายงานว่าอุณหภูมิในสนามสูงขึ้นถึง 69 องศาเซลเซียส ในทางกลับกัน เฟเดอเรอร์เล่นแมตช์ของเขากับอัลญาซ เบเดเน่ในค่ำคืนอันเยือกเย็น ในที่สุดก็แล่นเป็นเซตรวด
การตัดสินใจที่จะไม่ปิดหลังคาระหว่างการแข่งขัน Djokovic ดูเหมือนจะไม่มีเหตุผลในการเข้าใจถึงปัญหาย้อนหลัง โดยข้อแก้ตัวเดียวของผู้จัดคือระดับความชื้นไม่เคยสูงเกินไป แต่เรื่องบังเอิญแปลก ๆ ที่เฟเดอเรอร์หนีร้อนทำให้บางคนเชื่อว่ามันคือ ไม่ เรื่องบังเอิญ; ว่าเฟเดอเรอร์ เสมอ ได้รับการแข่งขันกลางคืน (หรือช่วงที่เหมาะ) ที่ Australian Open
ก่อนที่ฉันจะพูดต่อ บริบทเล็กน้อย: ที่จริงแล้ว เฟเดอเรอร์ ขอแข่งกลางคืน วันนั้น. มาไขปริศนานี้กันเถอะ: ถ้าคุณเป็นเจ้าหน้าที่ทัวร์นาเมนต์ที่มีหน้าที่ตัดสินลำดับการเล่น คุณจะปฏิเสธคำขอที่ดูเหมือนไม่เป็นอันตรายจากดาราดังอย่างเฟเดอเรอร์หรือไม่ ไม่ได้ถ้าคุณอยู่ในใจที่ถูกต้องของคุณ
Djokovic มีอิสระที่จะขอความโปรดปรานที่คล้ายกัน และเมื่อพิจารณาถึงความสูงของเขา โดยเฉพาะอย่างยิ่งในเมลเบิร์น ซึ่งเขาได้รับรางวัลหกรายการ มีแนวโน้มว่าคำขอดังกล่าวจะได้รับการตอบรับ
อย่างไรก็ตาม ข่าวลือกลับตรงกันข้าม ที่ยอโควิชขอนัดการแข่งขันวันเดียว
ฉันได้ยินมาว่าโนวัคต้องการให้มอนฟิลส์ดีที่สุดและขอ ..... ฉันคิดว่ามันง่ายพอๆ กับที่โนวัคอยากเล่นในวันนั้น โรเจอร์อยากเล่น ทุกอย่างยอดเยี่ยมและเราทุกคนก็มีความสุขได้ :)
— แอนดีรอดดิก (@andyroddick)18 มกราคม 2018
Djokovic ยิงข่าวลือเหล่านั้นในเวลาต่อมา โดยกล่าวว่าในการแถลงข่าวหลังเกมของเขาว่าเขาไม่ได้ขอเซสชั่นวัน (โปรดทราบว่าเขาเพียงปฏิเสธเล็กน้อยเกี่ยวกับการแข่งขันกลางวัน เขาไม่ได้พูดอะไรเกี่ยวกับการขอเซสชั่นกลางคืน ). อย่างไรก็ตาม มีข้อสงสัยเล็กน้อยว่า เงื่อนไขจบลงด้วยการช่วยเหลือเขา .
หลังจากเซ็ตแรกดูเหมือนว่าศอกของยอโควิชที่กำลังฟื้นตัวจะเป็นปัจจัยสำคัญในผลลัพธ์ ชาวฝรั่งเศสตีคู่ต่อสู้ของเขาได้อย่างง่ายดายอย่างน่าทึ่ง แต่เมื่อการแข่งขันดำเนินต่อไป Djokovic ซึ่งเป็นผู้เล่นที่ฟิตที่สุดในสนาม ก็สามารถรับมือกับความร้อนแรงได้ดีกว่า Monfils มาก ชาวฝรั่งเศสเกือบจะร่วงโรย และในท้ายที่สุดก็เห็นได้ชัดว่าเขาไม่สามารถทำร้าย Djokovic ได้หากเงื่อนไข
แต่ขอทิ้งเรื่องนั้นไว้ชั่วคราว และพูดถึงประเด็นเฉพาะเจาะจงว่าเฟเดอเรอร์จะได้แมตช์กลางคืนที่เมลเบิร์นเสมอหรือไม่ หรือแม้แต่สัดส่วนของแมตช์กลางคืนที่สูงกว่าอย่างเห็นได้ชัด
ฉันทำคณิตศาสตร์สำหรับการแข่งขัน Australian Open 4 ครั้งล่าสุด (2015 ถึง 2018) ในช่วงสี่ปีที่ผ่านมาทั้ง Federer และ Djokovic ชนะไปคนละ 2 คราวน์ ดังนั้นขนาดกลุ่มตัวอย่างจึงค่อนข้างจะเป็นตัวแทนของค่ามัธยฐาน
คุณสามารถดูรายละเอียดตารางของ Federer และ Djokovic ในแต่ละวัน พร้อมกับลิงก์แหล่งที่มา ที่นี่ .
ตัวเลขที่ฉันไปถึงนั้นค่อนข้างน่าจับตามอง จนถึงรอบก่อนรองชนะเลิศ - ฉันไม่ได้สนใจรอบรองชนะเลิศและรอบชิงชนะเลิศ เนื่องจากแมตช์เหล่านั้นจะเล่นในเวลากลางคืนเสมอ - เฟเดอเรอร์และยอโควิชเล่นในช่วงกลางวันเจ็ดครั้งในแต่ละครั้ง ถูกตัอง: เฟเดอเรอร์และยอโควิชเล่นจำนวนวันเท่ากันในช่วงสี่ปีที่ผ่านมา (โดยรวมแล้วเฟเดอเรอร์เล่นมากกว่ายอโควิชสองนัด - 18 ถึง 16)
มีใครยังพูดตรงๆ ได้ไหมว่าเฟเดอเรอร์ได้เกมกลางคืนเสมอ หรือยอโควิชถูกบังคับให้เล่นในความร้อนระอุตลอดเวลา?
ข้อเรียกร้อง #2: ผู้จัดงาน Australian Open ไม่สนใจนโยบายความร้อนสูงของตัวเองขณะปิดหลังคาสำหรับรอบชิงชนะเลิศ
Extreme Heat Policy (EHP) ที่ Australian Open เป็นหัวข้อของการถกเถียงและการโต้เถียงกันอย่างมาก และปีนี้ก็ไม่ต่างกัน
ในระหว่างการแข่งขัน Djokovic ผู้ตัดสินปฏิเสธที่จะปิดหลังคาโดยอ้างถึงระดับความชื้นที่ค่อนข้างต่ำ แม้จะมีสัญญาณชัดเจนว่า สภาพไม่เหมาะกับการเล่น . ในทางกลับกัน หลังคาถูกปิดสำหรับรอบชิงชนะเลิศแม้ว่าอุณหภูมิจะต่ำกว่า 40 องศา ทำให้หลายคนตั้งคำถามถึงเหตุผลที่อยู่เบื้องหลังการตัดสินใจครั้งนี้
ตอนนี้ข้อสันนิษฐานที่แพร่หลายคือหลังคาจะปิดก็ต่อเมื่อตรงตามเงื่อนไขทั้งสองต่อไปนี้:
1. อุณหภูมิแวดล้อม (ซึ่งในแง่คนธรรมดาคืออุณหภูมิของอากาศ) สูงกว่า 40C; และ
2. อุณหภูมิลูกโลกกระเปาะเปียก (WBGT) สูงกว่า 32.5C
แต่นั่นคือสิ่งที่ EHP ของ Australian Open กล่าวจริงหรือ ตามที่ หน้านโยบายบนเว็บไซต์ทางการ การปิดหลังคาขึ้นอยู่กับดุลยพินิจของผู้ตัดสินการแข่งขัน ในทางเทคนิคแล้ว ไม่จำเป็นต้องปฏิบัติตามเงื่อนไขสองข้อข้างต้น หากผู้ตัดสินเชื่อว่าการปิดหลังคาเป็นไปเพื่อผลประโยชน์สูงสุดของผู้เล่น
ที่กล่าวว่าในขณะที่เว็บไซต์อย่างเป็นทางการไม่ได้พูดอย่างนั้น มีพารามิเตอร์สองสามตัวที่วางไว้ซึ่งจะเรียกใช้ EHP โดยอัตโนมัติ ก่อนฉบับปี 2558 ผู้อำนวยการการแข่งขัน Craig Tiley กล่าวว่า , 'การตัดสินใจใช้นโยบายความร้อนจะคำนึงถึงการคาดการณ์เมื่ออุณหภูมิแวดล้อมเกิน 40C และการอ่าน WBGT เกิน 32.5C'
คุณมีอยู่แล้ว: EHP คำนึงถึงพารามิเตอร์อุณหภูมิสองแบบ แต่ยังคำนึงถึงการคาดการณ์และดุลยพินิจส่วนตัวของผู้ตัดสินด้วย ความคลุมเครือของภาษาอาจทำให้เข้าใจได้ว่าทำไมคนจำนวนมากจึงเข้าใจผิดคิดว่าหลังคาปิดได้ก็ต่อเมื่ออุณหภูมิแวดล้อมและการอ่าน WBGT สูงกว่า 40C และ 32.5C ตามลำดับ
แต่สิ่งที่ไม่เข้าใจก็คือ นักวิเคราะห์เกี่ยวกับเก้าอี้นวมหลายคนเชื่อว่าพวกเขารู้ดีกว่าผู้เชี่ยวชาญด้านอุตุนิยมวิทยาและการแพทย์มืออาชีพมากเพียงใด
คำแถลงที่ออกโดย Australian Open ในการปิดหลังคาระบุอย่างชัดเจนว่า WBGT อยู่เหนือ 32.5 ชั่วขณะหนึ่ง และคาดการณ์ว่าจะคงอยู่อย่างนั้นจนถึง 20.30 น. นอกจากนี้ยังระบุด้วยว่าผู้ตัดสินมาถึงการตัดสินใจของเขาหลังจากรับคำแนะนำจากสำนักอุตุนิยมวิทยาและหัวหน้าเจ้าหน้าที่การแพทย์ บิตสุดท้ายนั้นมีความสำคัญเป็นพิเศษเมื่อพิจารณาถึงสิ่งที่เกิดขึ้นเมื่อวันก่อน: ซิโมนา ฮาเล็ป ประสบภาวะขาดน้ำอย่างรุนแรงระหว่างรอบชิงชนะเลิศหญิง และต้องเข้ารับการรักษาในโรงพยาบาลเป็นเวลาสี่ชั่วโมงหลังการแข่งขัน
แถลงการณ์เรื่องการปิดหลังคา pic.twitter.com/BBwNx6b8Lc
- #AusOpen (@AustralianOpen)28 มกราคม 2018
อีกสองสามสิ่งที่ถูกมองข้ามท่ามกลางการบิดมือทั้งหมด:
- NS WBGT คำนึงถึงอุณหภูมิแวดล้อม ด้วย. ดังนั้นแม้ว่าอุณหภูมิแวดล้อมจะต่ำกว่า 40 ความจริงที่ว่า WBGT สูงกว่า 32.5 บ่งชี้ว่าสภาพค่อนข้างโหดร้าย
- พระอาทิตย์ตกที่เมลเบิร์น 28 มกราคม วันสุดท้าย เวลา 20.37 น. ดังนั้นจะมีแสงแดดเพียงพอในสนามหากการแข่งขันเริ่มต้นด้วยการเปิดหลังคา
แร็คเทนนิส
- รอบชิงชนะเลิศชายไม่ใช่นัดแรกในวันที่ 28 มกราคม; วันนั้นเริ่มโดยคู่ผสมรอบชิงชนะเลิศ เริ่มเวลา 16.00 น. เมื่อเวลา 16.16 น. อุณหภูมิแวดล้อมในเมลเบิร์น 38C และความชื้นสัมพัทธ์ 25% โดยตัวเลขหลังคาดการณ์ว่าจะเพิ่มขึ้นอีกตามกาลเวลา ผู้ตัดสินตัดสินใจปิดหลังคาสำหรับการแข่งขันนัดนั้น โดยคำนึงถึงความชื้นที่สูงมากในช่วงเริ่มต้น และการคาดการณ์สำหรับอีกสองสามชั่วโมงข้างหน้า
- อุณหภูมิแวดล้อมเวลา 19.30 น. คือ 37C และความชื้นสัมพัทธ์ 27% ความชื้นคาดว่าจะเพิ่มขึ้นเป็น 30% ภายในเวลา 20.30 น. ( ณ จุดนั้น รอบชิงชนะเลิศชายจะเป็นไปด้วยดี) โดยปกติ WBGT จะสูงมากตลอดช่วงเวลานี้ อุณหภูมิแวดล้อมในขณะที่ต่ำกว่า 40C อยู่ไม่ไกลจากเครื่องหมายนั้น และความชื้นสูงผิดปกติ
- ในทางตรงกันข้าม ในขณะที่อุณหภูมิแวดล้อมในวันที่ 18 มกราคม (วันของการแข่งขัน Djokovic-Monfils) สูงกว่า 40C ที่จุดต่างๆ ของวัน ความชื้นต่ำกว่า 15% ระหว่างเวลา 11.00 น. ถึง 21.00 น.
โดยสรุป นี่คือข้อเท็จจริงที่เกี่ยวข้อง:
A) ความชื้นสัมพัทธ์ในช่วงรอบชิงชนะเลิศชายนั้นสูงกว่าปกติมาก
B) อุณหภูมิแวดล้อมในช่วงชิงชนะเลิศชายไม่ต่ำกว่าตัวเลขที่ทุกคนอยู่ในอ้อมแขนเกี่ยวกับสภาพไร้มนุษยธรรมที่ผู้เล่นถูกบังคับให้เล่น (37C เทียบกับ 40C)
C) WBGT ในช่วงเวลาของรอบชิงชนะเลิศชายนั้นสูงกว่าที่เคยเป็นมาในระหว่างการแข่งขัน
D) ผู้เข้ารอบสุดท้ายหญิงที่แพ้เข้ารับการรักษาในโรงพยาบาลเมื่อวันก่อนเพราะขาดน้ำ (อุณหภูมิแวดล้อมระหว่างรอบชิงชนะเลิศของผู้หญิงคือ 31C และความชื้นสัมพัทธ์เท่ากับ 52%)
ผู้สังเกตการณ์ตามวัตถุประสงค์จะโต้แย้งว่าความเป็นจริงพื้นฐานเหล่านี้เพียงพอที่จะบังคับใช้ EHP
แต่ทำไมปล่อยให้ข้อเท็จจริงมาขวางทางเรื่องราวที่ดีใช่ไหม? ผู้เชี่ยวชาญด้านอุตุนิยมวิทยาและการแพทย์ถูกละเลยโดยสรุปโดยนักทฤษฎีสมคบคิด สิ่งที่สำคัญคือผู้จัดทัวร์นาเมนต์จงใจละเมิดนโยบายของตนเองเพียงเพราะพวกเขาต้องการให้เฟเดอเรอร์เล่นโดยปิดหลังคา
ไม่เป็นไรหรอกว่าผู้จัดการแข่งขันตาม EHP ไปที่จดหมายจริงๆ
ข้อเรียกร้อง #3: หลังคาถูกปิดเพื่อรองรับ Federer เทพเจ้าแห่งเทนนิสในร่ม
อันนี้ของโปรดของฉัน ผู้จัดงานต้องการให้เฟเดอเรอร์ชนะ และเฟเดอเรอร์เป็นเทพเจ้าแห่งเทนนิสในร่ม ดังนั้นหลังคาแบบปิดจะหมายถึงสแลมหมายเลข 20 โดยอัตโนมัติสำหรับชาวสวิสใช่ไหม
ผิด.
ตรงกันข้ามกับความเชื่อที่นิยมเฟเดอเรอร์จริงๆ ไม่ใช่ ผู้เล่นในบ้านดีกว่ากลางแจ้ง และนั่นไม่ใช่แค่ความเชื่อส่วนตัวของฉันเท่านั้น มันคือ เว็บไซต์ ATP ที่เขียนว่า .
เฟเดอเรอร์ชนะ 1,139 และแพ้ 250 นัดในอาชีพของเขาโดยมีอัตราความสำเร็จโดยรวม 82% หากคุณกำจัดดินเหนียวออกจากสถิติกลางแจ้งของเขา อัตราส่วนการแพ้ต่อชนะของเขาคือ 653-117 สำหรับอัตราความสำเร็จอย่างมากที่ 84.8% ตัวเลขดังกล่าวได้รับผลกระทบอย่างมากเมื่อคุณพิจารณาเฉพาะการแข่งขันในร่ม: เฟเดอเรอร์ชนะ 272 และแพ้ 65 นัดในบ้านโดยมีอัตราความสำเร็จ 80.7%
ดังนั้นตัวเลขจึงชี้ให้เห็นว่า หากคุณย้ายเฟเดอเรอร์จากสนามกลางแจ้งไปยังสนามในร่ม โอกาสในการชนะของเขาจะลดลงจาก 84.8% เป็น 80.7% บางพระเจ้าในร่มใช่มั้ย?
แต่ถือโทรศัพท์ไว้ มันจะดีขึ้น แน่นอนว่า Marin Cilic ที่น่าสงสารเป็นผู้เล่นในบ้านที่แย่มาก และเขาได้รับความเดือดร้อนจากความอยุติธรรมที่เลวร้ายที่สุดเท่าที่จะจินตนาการได้จากการถูกสั่งให้เล่นรอบชิงชนะเลิศโดยที่หลังคาปิด?
อีกครั้งที่ สถิติพิสูจน์เป็นอย่างอื่น . Cilic มีอัตราความสำเร็จโดยรวม 65.4% เมื่อคุณรวมสภาพแวดล้อมทั้งหมด แต่ให้เขาลงสนามในร่ม และโอกาสในการชนะของเขาเพิ่มขึ้นเป็น 66.9%
Cilic ชนะ 8 จาก 17 รายการในบ้าน – นั่นคือ 47% ของอาชีพการงานของเขา สำหรับเฟเดอเรอร์ ตัวเลขที่สอดคล้องกันคือ 24% ที่เลวทรามต่ำช้า
หลักฐานจึงชี้ให้เห็นว่าการปิดหลังคาจริง เพิ่มโอกาสในการชนะของ Cilic และลดโอกาสของ Federer .
บางทีผู้จัดงาน Australian Open ต้องการให้เฟเดอเรอร์แพ้มากกว่าชนะ?
ก้าวข้ามการคาดเดาที่ไม่ได้รับการยืนยันและคำบอกเล่าที่เขาพูด-เธอ-พูด
ฝูงชน Twitter พาดพิงถึง 'เรื่องอื้อฉาว' อื่น ๆ เช่นกันซึ่งหนึ่งในนั้นคือ Cilic ไม่ได้รับแจ้งเกี่ยวกับการตัดสินใจที่จะปิดหลังคาในขณะที่เฟเดอเรอร์เป็น ข้อเท็จจริงก็ทำให้เห็นภาพที่ต่างออกไปเช่นกัน: Cilic กล่าวว่า เขารู้ล่วงหน้าเกี่ยวกับความเป็นไปได้ของการเล่นในบ้าน
“พวกเขาเพิ่งมาบอกฉันว่าพวกเขากำลังคิดเกี่ยวกับการตัดสินใจ (ปิดหลังคา) และพวกเขากำลังจะตัดสินใจครั้งสุดท้ายประมาณ 19.00 น. เพียงเล็กน้อยก่อนการแข่งขัน” เขากล่าว
เฟเดอเรอร์ พูดบางอย่างที่คล้ายคลึงกันมาก : 'พวกเขาบอกฉันว่าพวกเขากำลังคิดว่า...มันอาจจะอยู่ในร่ม จากนั้นพวกเขาก็แจ้งฉันตลอดทาง ครึ่งชั่วโมงก่อน (การแข่งขัน) เราได้ข่าวว่าจะอยู่ในบ้าน'
ดังนั้นทั้ง Federer และ Cilic จึงได้รับแจ้งเกี่ยวกับความเป็นไปได้ของการเล่นในบ้านล่วงหน้า และได้รับการยืนยันประมาณครึ่งชั่วโมงก่อนเริ่มเล่น ความอยุติธรรมที่นี่อยู่ที่ไหนฉันสงสัย
ไม่ว่าคุณจะมองไปทางไหน ก็ไม่มีหลักฐานสนับสนุนความคิดที่ว่าเฟเดอเรอร์ชนะการแข่งขัน Australian Open เพราะเขาได้รับความช่วยเหลือจากผู้จัดงาน เขาได้รับตำแหน่งงานและสแควร์ซึ่งเป็นวิธีที่เขาได้รับตำแหน่งทั้งหมดของเขา
แน่นอนว่าเฟเดอเรอร์ได้รับการปฏิบัติพิเศษตามกำหนดการของศาล เขาเล่นเซ็นเตอร์คอร์ทแทบทุกครั้ง และเมื่อเขาขอเล่นเฉพาะตอนกลางคืน ผู้จัดก็มักจะฟัง
แต่นั่นเป็นวิธีที่คุณคาดหวังให้ดาราที่ยิ่งใหญ่ที่สุดในวงการกีฬาได้รับการปฏิบัติ เฟเดอเรอร์เป็นผู้เล่นที่โด่งดังที่สุดไม่ว่าจะเล่นที่ไหน และผู้จัดทัวร์นาเมนต์ก็จะโง่เขลาไป ไม่ แสดงการจับสลากที่ใหญ่ที่สุดของพวกเขาในสนามที่ใหญ่ที่สุดและในช่วงเวลาที่ร่ำรวยที่สุด
อย่าแสร้งทำเป็นว่านี่ไม่ใช่ธุรกิจ ยิ่งโรเจอร์อยู่ในงานนานเท่าไหร่ ลูกตาก็อยู่บนหน้าจอมากขึ้น เงินค่าโฆษณา/สปอนเซอร์ก็มากขึ้น ฯลฯ ....... ใช่แล้ว พวกเขาจะฟังสิ่งที่ดาราพูด มันมีเหตุผล https://t.co/3Nn4eeMjd5
— แอนดีรอดดิก (@andyroddick)18 มกราคม 2018
ใช่ มันเป็นแค่ความรู้สึกทางธุรกิจแบบเก่าที่ดี อย่างที่ Andy Roddick กล่าว และไม่ การเล่นในเซ็นเตอร์คอร์ตไม่ได้เพิ่มโอกาสในการคว้าแชมป์ ผู้เล่นทุกคนเป็นมืออาชีพเพียงพอ และดีพอที่จะชนะ ไม่ว่าพวกเขาจะลงสนามไหน
เฟเดอเรอร์อยู่ในทัวร์มาเกือบ 20 ปีแล้ว และเขาเป็นแชมป์สแลมมา 15 คนแล้ว เขาได้รับสิทธิพิเศษจากการลงสนามหนัก และคุณรู้อะไรไหม นาดาลและยอโควิชก็ได้รับสิทธิพิเศษเช่นกัน หากคุณเป็นผู้เล่นระดับท็อป คุณมีพลังบางอย่างที่ผู้เล่นระดับกลางและมือสมัครเล่นไม่มี มันเป็นเพียงวิธีการที่สิ่งต่าง ๆ เป็น
แต่การที่จะแนะนำว่าผู้จัดทัวร์นาเมนต์กำลังบิดเบือนกฎเพื่อให้แน่ใจว่าเฟเดอเรอร์จะชนะสแลมต่อไปหรือไม่? นั่นน่าขำพอๆ กับที่บอกว่านาดาลชนะเพราะเขาได้รับการฝึกสอนในสนาม หรือยอโควิชชนะเพราะเขาเสพ
พูดอีกอย่างก็คือ มันน่าหัวเราะพอๆ กับงานของโทรลล์
การโยนข้อกล่าวหาโดยไม่มีหลักฐานเป็นศูนย์ในช่วงเวลาที่ดีที่สุด ในกรณีนี้ อาจเป็นเกมผลรวมเชิงลบ
