นาดาล, วาวรินกา และอาการบาดเจ็บที่หลัง: เหตุใดจึงควรห้ามการหมดเวลาทางการแพทย์จากการเล่นเทนนิส

ราฟาเอล นาดาล ระหว่างพักรักษาตัวสำหรับอาการบาดเจ็บที่หลังของเขาระหว่างการแข่งขัน Australian Open 2014 รอบชิงชนะเลิศกับ Stanislas Wawrinka

อย่างที่เราทุกคนทราบกันดีว่ากีฬาไม่ได้เกี่ยวกับผลลัพธ์เท่านั้น การชนะและแพ้เป็นสองมิติที่สัมบูรณ์ซึ่งให้ความหมายกับความพยายามด้านกีฬาใดๆ ใช่ แต่มีแง่มุมอื่นๆ ที่จับต้องไม่ได้อีกนับล้านที่ทำให้เกมเป็นมากกว่าผลรวมของส่วนต่างๆ การชนะนั้นดีและดี แต่การชนะในทางใดทางหนึ่งสามารถยกระดับชัยชนะให้เป็นสัดส่วนในตำนาน หรือลดให้เหลือเพียงความคิดที่ไม่ธรรมดา

ผู้ชนะแบบแบ็คทูเดอะวอลล์คลี่คลายจากตำแหน่งที่เป็นไปไม่ได้ วิ่งอย่างบ้าคลั่งเพื่อไล่ตามช็อตช็อต เสียงคำรามของการเฉลิมฉลองในการชนะการแข่งขัน – สิ่งเหล่านี้ช่วยเสริมประสบการณ์กีฬาสำหรับทั้งผู้เล่นและผู้ชมใน แบบที่อย่างอื่นทำไม่ได้ หากไม่ใช่สำหรับช่วงเวลาเล็กๆ น้อยๆ ที่เจ็บปวดเหล่านี้ซึ่งยังคงจารึกอยู่ในความทรงจำของเรามานานหลายปี กีฬาก็อาจประกอบด้วยหุ่นยนต์ที่ต้องเผชิญหน้ากันในสนามประลองที่คับแคบ

ในวันอาทิตย์ ในการแข่งขัน Australian Open ชาย รอบชิงชนะเลิศ ประสบการณ์กีฬาของทั้ง Stanislas Wawrinka และผู้ชมหลายล้านคนทั่วโลกลดน้อยลงกว่าเล็กน้อยเมื่อ Grand Slam แห่งเอเชีย/แปซิฟิกมาถึงจุดจบที่วุ่นวาย ผู้กระทำผิด? ราฟาเอล นาดาลได้รับบาดเจ็บที่หลังก่อนเริ่มการแข่งขัน

อย่าเข้าใจฉันผิด นาดาลแสดงความกล้าหาญโดยทำการแข่งขันต่อไปแม้จะเจ็บปวดอย่างเห็นได้ชัด และฉันไม่ได้แนะนำจากระยะไกลเลยว่าอาการบาดเจ็บนั้นน้อยกว่าของแท้ 100% แต่ไม่ว่ามันจะเป็นความผิดของนาดาลหรือไม่ก็ตาม การพูดคุยอย่างต่อเนื่องเกี่ยวกับอาการบาดเจ็บของเขาทำให้ Wawrinka ชนะไปมาก ทุกที่ที่คุณอ่านพาดหัวข่าว Wawrinka เอาชนะนาดาลที่ได้รับบาดเจ็บเพื่อชนะ Australian Open โดยมีคำว่า 'บาดเจ็บ' กระโดดออกมาที่คุณเหมือนซอมบี้โลมากินเนื้อ

วาวรินกาไม่สามารถแม้แต่จะเฉลิมฉลองการคว้าตำแหน่งนี้ได้อย่างเต็มหัวใจ บางทีอาจจะด้วยความเคารพต่อนาดาลที่เดินกะโผลกกะเผลก ชาวสวิสจึงหลีกเลี่ยงการกระทำใดๆ ที่ล้มลงกับพื้นหรือน้ำตานองหน้าเพื่อเฉลิมฉลองการยกแขนขึ้นอย่างเรียบง่าย เขาเกือบจะดูเขินอายเล็กน้อยในขณะที่ยอมรับเสียงปรบมือของฝูงชนในขณะที่เขานำผู้ชนะที่อยู่ข้างหน้าเอาชนะนาดาลในจุดนัดพบ หลังจากผลิตเทนนิสเป็นประกายเป็นเวลาสองสัปดาห์และกลายเป็นชายคนสุดท้ายที่ยืนอยู่ท่ามกลางความร้อนระอุของเมลเบิร์น นี่คือสิ่งที่ Wawrinka สมควรได้รับหรือไม่?

ผลที่ตามมาของการแข่งขันจะยิ่งทำให้ท้อใจมากขึ้นหากคุณเป็นแฟนตัวยงของ Wawrinka น่าชื่นชมที่นาดาลปฏิเสธที่จะพูดถึงอาการบาดเจ็บของเขาในการแถลงข่าวหลังการแข่งขัน แต่ข้อเท็จจริงที่ว่าเขาได้พักรักษาตัวระหว่างการแข่งขันทำให้คำถามต่างๆ เป็นไปไม่ได้ที่จะหลีกเลี่ยง เขาอดไม่ได้ที่จะพูดว่า “เป็นเรื่องยากที่จะเห็นตัวเองตลอดทั้งปีที่คุณทำงานในช่วงเวลาแบบนี้ และมาถึงช่วงเวลานั้น และคุณรู้สึกว่าคุณไม่สามารถเล่นได้ดีที่สุด

ไม่สามารถเล่นได้ดีที่สุด ถ้าฉันต้องเลือกคำรวมกันเจ็ดคำเพื่อเปลี่ยนโทนของการจับคู่อย่างสมบูรณ์ ฉันจะเลือกคำนั้น ไม่ว่าวาวรินก้าจะเล่นได้ดีแค่ไหนในเซตแรกหรือสงบสติอารมณ์แค่ไหนในเซ็ตที่สี่ที่เขาจัดกลุ่มใหม่เพื่อจบการแข่งขัน คำพูดทั้งเจ็ดของนาดาลจะยังคงอยู่ในจิตสำนึกของทุกคน Wawrinka ชนะใช่แล้ว แต่ Nadal ไม่ได้ดีที่สุด

นาดาลได้รับเสียงชื่นชมมากมายจากพฤติกรรมนักกีฬาของเขาตลอดรอบชิงชนะเลิศ แต่มันไม่ใส่ใจเกินไปที่จะหวังว่าเขาจะละเว้นจากการพูดประโยคนั้นหรือไม่? เขาไม่ได้แก้ตัวสำหรับการสูญเสียของเขา แต่ในแง่ของเครดิตที่เอาออกจาก Wawrinka มันเป็นเรื่องยากที่จะแยกคำพูดของนาดาลออกจากคำพูดที่น่าอับอายที่เซเรน่าวิลเลียมส์พูดถึงตลอดอาชีพการงานของเธอหลังจากแพ้ (หัวมากที่สุด- ตัวสั่นซึ่งในความทรงจำของผม ผมเล่นแค่ 50% ของเลเวลของผมในวันนี้ และคู่ต่อสู้ของผมยิงโชคดีได้มากมาย)

วาวรินกาเองก็ตระหนักดีถึงความโชคร้ายที่อาจหลงเหลืออยู่ในชัยชนะครั้งแรกของเขาในแกรนด์สแลม นี่ไม่ใช่วิธีที่ฉันต้องการชนะการแข่งขันเทนนิส แต่มันคือแกรนด์สแลม ดังนั้นคุณต้องรับมัน เขากล่าวหลังการแข่งขัน แน่นอนว่า วาวรินก้าน่าจะชนะนาดาลที่บาดเจ็บจากการแพ้ห้าเซ็ตจนทำให้นาดาลฟิตได้ทุกวันในสัปดาห์ แต่สิ่งที่เขาต้องการจะ 'รับ' มากที่สุดคือชัยชนะเหนือนาดาล ซึ่งเมื่อพิจารณาถึงวิธีการเล่นของเขาในเซตแรกที่ยากลำบากนั้น เขาน่าจะได้อยู่แล้วถ้าสิ่งต่างๆ เป็นไปตามบท

ปริศนาอักษรไขว้การตั้งค่าเทนนิส

เป็นการดีที่จะดื่มด่ำกับการวิเคราะห์เก้าอี้นวมประเภทนี้และตำหนินาดาลสำหรับบทบาทที่เขาเล่นเพื่อลดช่วงเวลาแห่งความรุ่งโรจน์ของ Wawrinka แต่เมื่อพิจารณาจากกฎที่มีอยู่แล้วในกีฬาเทนนิสและความอยากรู้อยากเห็นของมนุษย์ตามธรรมชาติของนักข่าวที่จะทราบรายละเอียดที่สวยงามของอาการบาดเจ็บของผู้เล่นแต่ละคน เป็นเรื่องยากที่จะเห็นว่าชาวสเปนจะทำอะไรได้อีกเพื่อหันเหความสนใจจากอาการป่วยที่หลังของเขา

Stanislas Wawrinka และการเฉลิมฉลองที่ค่อนข้างเงียบงันของเขาในการคว้าแชมป์ Australian Open ในปี 2014 เหนือ Rafael Nadal ที่ได้รับบาดเจ็บ

ปีที่แล้วที่ Australian Open มีการหมดเวลาทางการแพทย์อีกครั้งที่ดึงดูดความสนใจด้วยเหตุผลที่ไม่ถูกต้องทั้งหมด Victoria Azarenka คาดว่าจะ 'ตื่นตระหนก' เมื่อเธอไม่สามารถปิดการแข่งขันรอบรองชนะเลิศกับ Sloane Stephens ได้และหยุดพัก 10 นาทีเพื่อ 'หายใจไม่ออก' ที่สร้างความโกลาหลในโลกเทนนิส 'การโจมตีเสียขวัญ' ไม่ได้มีคุณสมบัติตรงตามเหตุผลที่ถูกต้องสำหรับการหมดเวลาทางการแพทย์ทุกคนอ้างว่าเพราะการหมดเวลามีไว้สำหรับปัญหาทางกายภาพมากกว่าปัญหาทางจิต ภาพลักษณ์ของอันดับ 1 ของโลกในขณะนั้นถูกทำให้ขุ่นเคืองอย่างถาวร และมีการตั้งคำถามเกี่ยวกับความถูกต้องของชัยชนะเหนือสตีเฟนส์ของเธอ

แต่เราจะแยกแยะความเจ็บป่วยทางร่างกายกับอาการทางจิตได้อย่างไรเพื่อตัดสินใจว่าพวกเขาสมควรหมดเวลาทางการแพทย์หรือไม่? ผู้บังคับใช้กฎมีรายชื่อการบาดเจ็บที่อนุญาตให้หมดเวลาทางการแพทย์ แต่ไม่มีรายชื่อใดที่ละเอียดถี่ถ้วนโดยสมบูรณ์เพื่อพิจารณาปัญหาที่แท้จริงแต่ละข้อ ในขณะที่เราอยู่ในหัวข้อนี้ จุดที่น่าสนใจที่ควรทราบคือตะคริวไม่อยู่ในรายชื่อการบาดเจ็บที่อนุญาต หากผู้เล่นเป็นตะคริว เขาหรือเธอก็ต้องทหารต่อไป และไม่ได้รับอนุญาตให้หยุดพักเพื่อรับความช่วยเหลือทางการแพทย์ เหตุผลที่ชัดเจนสำหรับสิ่งที่เจ้าหน้าที่ให้มาก็คืออาการตะคริวมักถูกใช้เป็นข้ออ้างของผู้เล่นในการยืดเวลาออกไปและเปลี่ยนโมเมนตัมของการแข่งขัน

รองเท้าเทนนิสหนังกลับสีน้ำเงิน

ปัญหาคือมีข้อสงสัยมากมายว่าผู้เล่นเป็นตะคริวเพื่อขอเวลารักษาพยาบาลในช่วงสำคัญของการแข่งขัน ทิม วูด หัวหน้าเจ้าหน้าที่การแพทย์ของออสเตรเลียน โอเพ่น อ้างว่าเป็นช่วงหมดเวลาทางการแพทย์เชิงกลยุทธ์ที่มีอาการปวดเมื่อยตามข้ออ้างในปี 2010 เมื่อมีการแนะนำกฎห้ามการหมดเวลาสำหรับตะคริว

Stefan Fransson หัวหน้างาน Grand Slam ของเจ้าหน้าที่ของสหพันธ์ก็มีบางสิ่งที่จะพูดเกี่ยวกับปัญหานี้: โดยพื้นฐานแล้วมีความรู้สึกว่าเป็นตะคริวในหลาย ๆ กรณีที่เราเคยเรียกว่า 'การสูญเสียสภาพร่างกาย .' และด้วยเหตุนี้ จึงไม่สมควรให้สิทธิ์แก่ผู้เล่นในการหมดเวลาทางการแพทย์

ไม่ได้หมายความว่าไม่มีกรณีจริงของตะคริวที่ผู้เล่นไม่สามารถเล่นอย่างสุดความสามารถ และฉันยังแน่ใจว่าผู้เล่นจำนวนมากประสบปัญหาทางจิตโดยแท้จริงในระหว่างการแข่งขันที่จะมีคุณสมบัติเป็นเงื่อนไขทางการแพทย์ในอาชีพอื่น ๆ

แล้วเราจะลากเส้นไหน? เราจะตัดสินใจได้อย่างไรว่าต้องมีระยะหมดเวลาทางการแพทย์และสิ่งที่ไม่ทำ จากที่ที่ฉันดู ปัญหานี้ทั้งมืดมนและสับสน ไม่ต้องพูดถึงว่าไม่ยุติธรรมกับผู้เล่นที่ในขณะที่ละเว้นจากการใช้ระบบในทางที่ผิด สามารถดูได้อย่างช่วยไม่ได้เมื่อคู่ต่อสู้ของพวกเขาใช้การหมดเวลาด้วยการสวมหมวก

นี่คือสิ่งที่ฉันเสนอ: ทำไมไม่ห้ามการหมดเวลาทางการแพทย์จากการเล่นเทนนิสล่ะ

ลองคิดดู: ถ้านาดาลไม่ได้ขยายเวลาออกไปในเซตที่สอง (ซึ่งเขามีสิทธิ์ที่จะอยู่ภายใต้กฎที่มีอยู่) อาการบาดเจ็บของเขาก็คงไม่ใช่ประเด็นใหญ่โตเช่นนี้ ใช่ ฉันรู้ดีว่าเขาอาจถูกบังคับให้ออกจากการแข่งขันแทน แต่อย่างน้อยในกรณีนั้น เราคงรอดจากการดูเกมชุดที่สองของการแข่งขันที่แนวเขตแดน ซึ่งนาดาลแทบไม่ขยับเลยสำหรับลูกบอลที่ตกมากกว่า ดีกว่าห่างจากเขาเพียงก้าวเดียว และในขณะที่ Wawrinka ยังคงมีเครื่องหมายดอกจันติดอยู่กับชัยชนะครั้งแรกของเขาใน Slam อย่างน้อยเครื่องหมายดอกจันก็จะเป็นตัวย่อ จุดสนใจหลักคือการเล่นที่ยอดเยี่ยมของสวิสที่นำไปสู่รอบชิงชนะเลิศ มากกว่าการเล่นที่หนักหน่วงของนาดาลหลังจากหมดเวลา

แนวความคิดของการหมดเวลาทางการแพทย์ในเทนนิสทำให้ฉันทึ่งอยู่เสมอ และไม่ใช่ในทางที่ดี ฟิตเนสเป็นส่วนหนึ่งของกีฬาด้วยความเร็วและการยึดจับที่โฟร์แฮนด์ เหตุใดความฟิตของผู้เล่นจึงลดลงแม้ว่าจะผ่านพ้นไปเป็นเวลาสามนาที? เมื่อคุณมีปัญหากับการโยนบอลของคุณ (คิดว่า Ana Ivanovic ) คุณถูกคาดหวังให้ดูดและเสิร์ฟต่อไป เหตุใดจึงไม่ควรใช้มาตรฐานเดียวกันนี้กับอาการงอนงอหลังหรืองอไหล่

ฉันไม่ได้สนับสนุนว่าเราบังคับให้ผู้เล่นเล่นผ่านความเจ็บปวดของพวกเขาอย่างป่าเถื่อน มีการเปลี่ยนแปลงและแบ่งระหว่างชุดอยู่เสมอ หากปัญหาร้ายแรงนัก ผู้เล่นอาจเสียเกมสองสามเกมและไปที่การเปลี่ยนแปลงและรับความช่วยเหลือทางการแพทย์ทั้งหมดที่เขาหรือเธอต้องการ นอกจากนี้ยังมีทางเลือกในการเกษียณอายุอยู่เสมอ หากความเจ็บปวดไปถึงระดับที่ไม่สามารถปัดเป่าได้อีกต่อไป ผู้เล่นก็สามารถเดินหนีและยอมรับความพ่ายแพ้ได้เสมอ เก็บสัมภาระ กลับบ้าน รักษาอาการบาดเจ็บ และลองอีกครั้งเมื่อคุณฟิตเต็มที่เพื่อแข่งขัน ด้วยวิธีนี้ ทุกคนจะรอดพ้นจากดราม่าและเรื่องอื้อฉาวที่เกิดขึ้นอย่างหลีกเลี่ยงไม่ได้ในการแข่งขันที่มักถูกขัดจังหวะด้วยการหมดเวลา (ฉันกำลังดูคุณ Jelena Jankovic ) และโฟกัสยังคงอยู่ที่ผู้ชนะมากกว่ารายละเอียดที่ซับซ้อนของผู้เล่นที่ได้รับบาดเจ็บ บาดเจ็บ.

แน่นอนว่าคำถามใหญ่ที่เกิดขึ้นที่นี่คือผลกระทบที่จะเกิดกับความสนใจของผู้ชม การแข่งขันเต็มรูปแบบที่เล่นในสนาม แม้ว่าจะถูกขัดจังหวะด้วยการหมดเวลาเป็นชุดก็ตาม ผู้ชมที่นั่งอยู่บนอัฒจันทร์มักจะดีกว่าการแข่งขันที่จบลงหลังจากห้าเกม เมื่อคุณจ่ายเงินเพื่อชมการแข่งขันในสนาม คุณต้องการเห็นการดำเนินการมากมาย ไม่ใช่แค่คะแนนเพียงเล็กน้อย

อย่างไรก็ตาม มีบางอย่างบอกฉันว่านอกจากกรณีที่ผู้เล่นทำร้ายตัวเอง ในระหว่าง แมตช์นี้ ซึ่งไม่ได้เห็นบ่อยนัก จำนวนการรีไทร์กลางแมตช์จะไม่เพิ่มขึ้นมากนัก เมื่อไม่มีทางเลือกในการพักระหว่างการแข่งขัน ผู้เล่นที่ถือ niggle เข้ามาในการแข่งขันจะคิดสองครั้งก่อนจะลงสนาม และระบบนี้จะป้องกันการละเมิดการหมดเวลาที่อาจเกิดขึ้นหรือไม่เกิดขึ้นในสถานการณ์ที่มีอยู่

นี่ไม่ใช่ความคิดที่ต่างไปจากเดิมอย่างสิ้นเชิง มีการเรียกร้องให้ยกเลิกการหมดเวลาทางการแพทย์ในอดีตด้วย แต่ด้วยจำนวนการบาดเจ็บที่เพิ่มสูงขึ้นทุกปีที่ผ่านไปทั้งทัวร์ ATP และ WTA อาจไม่เคยมีเวลาใดที่ดีไปกว่านี้อีกแล้วในการพิจารณากฎเกี่ยวกับการบาดเจ็บในกีฬาเทนนิส

ศูนย์กลางของความสนใจในกีฬาใดๆ ควรเป็นการเล่นจริงระหว่างการแข่งขัน ไม่ใช่การบาดเจ็บของผู้เล่น ในหลาย ๆ ด้าน รอบชิงชนะเลิศ Australian Open ในปีนี้เป็นจุดต่ำสุดของเทนนิสในสายตาของวงการกีฬาระดับโลก และสำหรับกีฬาที่มีความทะเยอทะยานอันสูงส่งในการเป็น 'งาน' ระดับโลกอย่างแท้จริง แม้แต่ความพ่ายแพ้ที่ดูเหมือนเล็กน้อยเช่นนี้ก็ไม่สามารถมองข้ามได้

อย่างไรก็ตาม สำหรับตอนนี้ เรายังไม่เห็นการหมดเวลาทางการแพทย์ครั้งสุดท้ายในเทนนิส และกีฬานี้ถือว่าแย่กว่าสำหรับช่วงเวลานี้ ลองไปถามสตานิสลาส วาวรินกาดูสิ